發(fā)布于:2019/8/30 10:01:22 點擊量:173
汽輪機的高壓主汽調(diào)節(jié)閥組(簡稱高壓閥組)用于調(diào)節(jié)機組的進汽量,以滿足不同工況的需求,從而改變其功率或轉(zhuǎn)速。其工作原理是通過閥門通流面積的改變獲得不同的蒸汽流量,所以難以避免存在節(jié)流損失。在汽輪機熱力系統(tǒng)中,通常用總壓損失系數(shù)(ξ,閥組前后的壓降較閥前壓力的百分比)來表征閥組的節(jié)流損失。在發(fā)電廠運行中,為了保證機組效率,應當關(guān)注高壓閥組的節(jié)流損失,當發(fā)現(xiàn)總壓損失系數(shù)較大(ξ>5%)時,應當設(shè)法加以降低。
1 設(shè)備概況
某600MW發(fā)電機組汽輪機的高壓閥組由2個主汽閥和4個調(diào)節(jié)汽閥組成,主蒸汽通過2根蒸汽管道由2個主汽閥送入調(diào)節(jié)汽閥,1個主汽閥帶2個調(diào)節(jié)汽閥。4個調(diào)節(jié)汽閥合用1個閥殼,其2個進汽口又分別與2個主汽閥出口焊接,使主汽閥殼體與調(diào)閥殼體連在一起。閥門由吊架支撐,布置在汽機運行層下方。
根據(jù)高壓閥組壓損試驗結(jié)果,該高壓閥組總壓損失系數(shù)ξ在額定負荷3VWO(三閥全開)時高達7.79%(理想水平3%~5%)。高壓閥組壓損高問題已嚴重影響了機組的整體性能,必須對高壓閥組進行全面的技術(shù)改造,以降低壓損,提高機組性能。
2 數(shù)值計算方法與建模
由于高壓閥組內(nèi)腔結(jié)構(gòu)復雜,受研究手段限制,不易通過理論計算準確得到閥門流量特性。近年來,隨著CFD(計算流體動力學)和計算機技術(shù)的飛速發(fā)展,采用數(shù)值模擬手段研究其內(nèi)部的復雜流動成為可能。數(shù)值模擬手段不僅可以節(jié)約大量的人力和資金,更可以模擬和捕捉到調(diào)節(jié)閥真實工作狀況下內(nèi)部流場以及參數(shù)的變化和分布規(guī)律,進而改進其內(nèi)部流場結(jié)構(gòu),降低流動損失,最終改善閥組的經(jīng)濟性。
2.1 高壓閥組的數(shù)值計算方法
計算采用三維雷諾平均守恒型Navier-Stokes方程,湍流模型選用標準k-ε,方程的離散采用二階差分格式。邊界條件按設(shè)計數(shù)據(jù)給定,進口邊界條件給定進口流量G0和總汽溫T0,出口邊界條件為靜壓P1。壁面按絕熱處理,壁面附近粘性支層的處理采用標準壁面函數(shù)法。
根據(jù)高壓閥組的結(jié)構(gòu)及其內(nèi)部的流動特性可以看出閥組內(nèi)部流動是典型的三維紊流。采用數(shù)值求解三維Navier-Stokes方程來模擬閥內(nèi)的內(nèi)部流動過程。
高壓閥組內(nèi)部流動的控制方程可統(tǒng)一由式(1)描述:
(1)
式中:ρ為流體密度;為流體速度矢量;Φ為通用變量,可以代表速度u,υ,T以及k和ε等求解變量;Γφ為廣義擴散系數(shù);Sφ為廣義源項。
將上式對不同變量采用張量的形式展開,轉(zhuǎn)換為能量守恒方程,見式(2):
(2)
式中:p是靜壓;τij是應力張量;i,j為方向變量。
湍流是一種高度復雜的非穩(wěn)態(tài)三維不規(guī)則運動,湍流中流體的各種物理參數(shù),如速度、溫度、壓力等都是隨時間和空間發(fā)生隨機變化。湍流流動與換熱的數(shù)值計算,是目前計算流體力學和計算傳熱學中困難最多的部分,因而其研究也是最為活躍的領(lǐng)域之一。目前比較成熟的有k-ε模型,但標準的k-ε模型適用于計算高雷諾數(shù)湍流流動,根據(jù)高壓閥組內(nèi)部汽流流動條件,選用標準k-ε模型。由壁面向外分為粘性底層區(qū)、過渡區(qū),使用壁面函數(shù)法進行處理。
2.2 高壓閥組數(shù)值計算和邊界條件的確定
在數(shù)值分析過程中,運用ProENGINEER對高壓閥組進行全尺寸、三維幾何建模。因閥組結(jié)構(gòu)復雜,根據(jù)流態(tài)變化的快慢和流道曲率變化的網(wǎng)格函數(shù)對閥組進行非結(jié)構(gòu)網(wǎng)格劃分。高壓閥組的網(wǎng)格單元數(shù)因升程的不同也有所差異,一般為300萬個左右。
把高壓閥組的進口設(shè)為流量邊界條件,出口為壓力邊界條件。需要說明的是,由于各閥門出口靜壓無法準確地分別給出,把閥門出口壓力假設(shè)為同一出口壓力,相當于把閥門出口看成一個很大的腔室,調(diào)節(jié)閥各出口管道的汽流進入腔室中最終達到壓力平衡。這雖然與閥門的實際工作情況有一定的差異,但作為對比不同閥門的壓損系數(shù)和流量特性的優(yōu)劣,這種方法是合理的。
在計算中先按常規(guī)閥門的壓損假定一個出口靜壓,當計算收斂后可得到進口總壓和靜壓等參數(shù)。計算得到的進口總壓和靜壓與實際運行參數(shù)相差較大時,重新輸入1個出口靜壓,并進行計算,直到計算出的進口總壓和靜壓與實際運行參數(shù)相差較小時,該工況的計算完成。
計算中采用實際過熱蒸汽作為工質(zhì),使計算結(jié)果更接近真實情況。邊界參數(shù)選用機組三閥點、額定參數(shù),詳見表1。
表1 汽輪機進口蒸汽邊界參數(shù)
3 原高壓閥組的數(shù)值計算及結(jié)果分析
通過CFD數(shù)值計算及結(jié)果分析,得到了高壓閥組總壓損失系數(shù)和流場分布,計算得出的總壓損失系數(shù)為7.70%,與試驗數(shù)據(jù)7.79%具有良好一致性,也反證了數(shù)學模型的正確性。同時對閥組的流場特性有了更深刻的認識,為高壓主汽閥組的選型和閥門的結(jié)構(gòu)、流場優(yōu)化提供依據(jù)。速度流線及調(diào)節(jié)汽閥截面速度、總壓分布情況如圖1-3所示,圖中濃淡分布表示不同的數(shù)值大小,可參照縱坐標。
從圖1-3可以看出,高壓主汽閥與高壓調(diào)節(jié)閥之間的連通管中主流區(qū)的速度約90m/s,高壓調(diào)節(jié)汽閥出口管段主流區(qū)的流速約160m/s,高壓調(diào)節(jié)汽閥出口管段呈現(xiàn)了明顯的螺旋渦流動狀態(tài),在管段的中心部分流速較低,部分調(diào)節(jié)汽閥出口管段中形成了“空洞”,使有效的通流面積變小,總壓較低的位置集中在中心部位,這說明汽流流經(jīng)高壓調(diào)節(jié)汽閥后在閥碟中心部位的壓力損失最大,脫流比較嚴重,此區(qū)域的壓力損失較大。
圖1 速度流線分布
圖2 調(diào)節(jié)汽閥某截面速度矢量分布
圖3 調(diào)節(jié)汽閥某截面總壓分布
在出口管段形成“空洞”的主要原因是高壓閥組的設(shè)計不合理,調(diào)節(jié)汽閥閥碟與閥座采用錐形閥而非同類型閥組使用的球形閥,而且閥芯為平底,調(diào)節(jié)汽閥芯與閥座所組成的通流面積比閥座的喉部面積要小很多,比值約為0.65。流場的最小面積不在喉部,且調(diào)節(jié)汽閥進口管處的過渡圓弧型線設(shè)計不合理,沒有起到充分的導流作用,再加上閥座喉部后部無擴散段,引起了高壓調(diào)節(jié)汽閥內(nèi)部蒸汽流量異?;靵y,高速汽流產(chǎn)生的強大渦流造成大量的能量耗散,導致總壓損失系數(shù)較大。
4 新高壓閥組的設(shè)計及應用
由于原高壓閥組設(shè)計存在較多不合理之處,僅更換閥內(nèi)件可能會有效果,但要達到壓損系數(shù)3%左右的國內(nèi)先進水平還是有很大困難;其次,在原閥組閥殼不變的基礎(chǔ)上進行改良,現(xiàn)場工作量較大,施工難度較大,而且費用較高。綜合考慮后,選擇將高壓閥組整體更換。
4.1 新高壓閥組的設(shè)計
新高壓閥組在設(shè)計中使用與原高壓閥組流場分析相同等級的數(shù)學模型及同樣的計算方法,加上進出口管道接口的邊界條件,根據(jù)原高壓閥組數(shù)值計算及分析結(jié)果,有的放矢地進行優(yōu)化設(shè)計,主要改進措施如下:
(1)將高壓調(diào)節(jié)汽閥閥芯由錐型改為球型;
(2)優(yōu)化調(diào)節(jié)汽閥進口圓弧段;
(3)增加高壓調(diào)節(jié)汽閥出口管擴散段;
(4)由于機組改造增容的要求,適當擴大了閥座喉部通徑,進一步降低了蒸汽流速。
新設(shè)計的高壓閥組Y693VWO時的總壓損系數(shù)計算值為3.56%,流場分析如圖4-6所示。
圖4 Y69閥組速度流線分布
從圖中可以看出高壓主汽閥與高壓調(diào)節(jié)汽閥之間的連通管主流區(qū)的速度約為45m/s,而高壓調(diào)節(jié)汽閥出口管段主流區(qū)的流速約為125m/s,汽流在高壓調(diào)節(jié)汽閥中的流動比較均勻。說明高壓調(diào)節(jié)汽閥進口段過渡圓弧型線設(shè)計合理,有較好的導流作用。汽流在高壓調(diào)節(jié)汽閥出口管段中流動比較均勻,沒有螺旋渦存在,所以汽流的能量耗散也較小。由圖6可以看到,從高壓調(diào)節(jié)汽閥的進口到出口,總壓變化較小,調(diào)節(jié)汽閥出口管段總壓分布比較均勻,出口管段中心區(qū)域沒有類似原閥組的“空洞”存在,所以整個閥組的總壓損失系數(shù)也較低。
圖5 Y69閥組調(diào)節(jié)汽閥某截面速度矢量分布
圖6 Y69閥組調(diào)節(jié)汽閥某截面總壓分布
4.2 高壓閥組改造前后的壓損對比
在該機組大修中進行了高壓閥組的改造,使用了新設(shè)計的Y69型高壓閥組。改造后對高壓閥組進行了壓損試驗,從試驗結(jié)果看,在各工況下總壓損系數(shù)都在3%~3.5%,壓損比改造前大幅下降,保證了較好的經(jīng)濟性,見表2。
表2 改造前后高壓閥組總壓損失系數(shù)對比
5 結(jié)語
采用CFD數(shù)值模擬手段,對總壓損失系數(shù)過大的某600MW機組高壓主汽閥、調(diào)節(jié)汽閥進行流場分析,并對高壓閥組進行了改型,最終達到了預期的目的。
隨著計算機水平以及CFD技術(shù)的不斷發(fā)展完善,利用數(shù)值模擬方法對工程問題進行分析已成為趨勢。通過CFD數(shù)值模擬與現(xiàn)場經(jīng)驗相結(jié)合,為解決汽輪發(fā)電機組高壓閥組總壓損失系數(shù)較大問題,提供了一種新的分析思路。
本文鏈接:http://guowangks.com/news/detail/20190830100122.html
版權(quán)所有 © 自力式壓力調(diào)節(jié)閥-氣動調(diào)節(jié)閥-電動調(diào)節(jié)閥-氮封閥廠家 浙ICP備18052799號-2
友情鏈接: 化工設(shè)備網(wǎng) | 全球閥門網(wǎng) |